Los científicos han demostrado una de las teorías de la evolución de Charles Darwin por primera vez, en casi 140 años después de su muerte.
Según una investigación publicada en las Actas de la Royal Society B por Laura van Holstein, Ph.D. estudiante de Antropología biológica en el St John’s College de la Universidad de Cambridge, la subespecie puede desempeñar un papel mucho más importante en la evolución de los mamíferos de lo que se pensaba anteriormente.
Específicamente, los investigadores encontraron que las subespecies fueron las etapas iniciales de la especiación (la formación de una nueva especie) y, por lo tanto, pueden desempeñar un papel crítico en la evolución y supervivencia continua de los mamíferos.
El antropólogo estudió la hipótesis de Darwin al observar los datos recopilados por los científicos a lo largo de cientos de años, que se remontan mucho antes de que Darwin visitara las islas Galápagos.
‘En el Capítulo 3 de Sobre el origen de las especies, Darwin dijo que los linajes animales con más especies también deberían contener más ‘variedades’.
Subespecie es la definición moderna. Mi investigación que investiga la relación entre las especies y la variedad de subespecies demuestra que las subespecies juegan un papel crítico en la dinámica evolutiva a largo plazo y en la evolución futura de las especies, dijo van Holstein en un comunicado.
“Y siempre lo han hecho, que es lo que Darwin sospechaba cuando definía qué era realmente una especie”.
El análisis también arroja luz sobre cómo la geografía influye en la evolución de manera diferente en los mamíferos terrestres (terrestres) en comparación con los mamíferos marinos y los murciélagos (no terrestres, es decir, sus hábitats y las diferencias en su capacidad de deambular libremente.
“Encontramos que la relación evolutiva entre las especies y subespecies de mamíferos difiere según su hábitat”, dijo van Holsten en un comunicado.
‘Las subespecies se forman, diversifican y aumentan en número de manera diferente en hábitats terrestres y no terrestres, y esto a su vez afecta la forma en que las subespecies pueden convertirse en especies’.
Los investigadores dicen que si una barrera natural, como una montaña, se interpone en el camino de una especie en particular, puede separar grupos de animales y hacer que se desvíen de su especie en su propio camino evolutivo.
Sin embargo, ‘los mamíferos voladores y marinos, como los murciélagos y los delfines, tienen menos barreras físicas en su entorno’, dice van Holsten.
Además de iluminar la investigación de Darwin, los hallazgos también pueden ayudar a arrojar luz sobre el futuro de las especies actuales y el impacto de los humanos en su evolución.
También podría ayudar a los conservacionistas a determinar dónde asignar sus esfuerzos para garantizar la mejor oportunidad de supervivencia.
“Los modelos evolutivos ahora podrían usar estos hallazgos para anticipar cómo la actividad humana, como la tala y la deforestación, afectará la evolución en el futuro al interrumpir el hábitat de las especies”, dijo van Holsten.
‘El impacto en los animales variará dependiendo de cómo se vea afectada su capacidad de deambular, o el alcance. Las subespecies animales tienden a ser ignoradas, pero juegan un papel fundamental en la dinámica de la evolución futura a largo plazo’.
Mayor información: Laura van Holstein and Robert A. Foley. «Terrestrial habitats decouple the relationship between species and subspecies diversification in mammals». Proceedings of the Royal Society, Published: 18 March 2020.
Está equivocada la información no tienen idea de como fue la creación de la vida en la Tierra, no existe la evolución ni ha existido son solo teorías sin fundamento.
Con todo respeto, los científicos nos basamos en evidencias por tanto son dos puntos de vista diferentes ante un mismo problema. No deberíamos afirmar que una u otra sean falsas o que no tengan fundamentos, cada quien hace su trabajo acorde al material que posee y en el cual creé. Al igual como pudiera ser descubierto un fósil bíblico por ejemplo que podría desmontar sin sombra de dudas que la teoría creacionista es la valedera igualmente podría ser descubierto un fósil que indicara todo lo contrario y diera la razón absoluta a la ciencia. Por tanto sería irresponsable desde cualquier punto de vista descalificar de manera rotunda una teoría u otra. La verdad absoluta nadie la posee, tenemos que seguir esforzándonos con el fin de conseguir la verdad lo cual considero que debería ser el objetivo. Por otra parte a mi criterio muy particular, la biblia a sido tergiversada desde los tiempos de Constantino, con la finalidad de dominar al hombre , por tanto aunque estudio la biblia tratando de entenderla hay aspectos que no me son del todo claro, se que me podrá decir que pida inspiración al espíritu santo para tener claridad pero repito la ciencia se basa en la metodología científica y se mueve en base a evidencias y en ambos casos es lo que tratamos de encontrar. En resumen un punto de vista (religioso) se debe tratar desde un punto de vista espiritual y el otro (la ciencia) se debe tratar desde un punto de vista eminentemente científico.
Respetable lo que piensen los creyentes, pero lo que estamos viviendo ahora por la pandemia de covid-19 nos dirige la mirada y la esperanza hacia la ciencia antes que a la oraciones y predicas de los cristianos, con el debido respeto por su puesto.