En las últimas décadas, se ha observado un incremento significativo en el número de personas que tratan a sus mascotas como si fueran hijos. Este fenómeno se hace evidente en la manera en que muchos individuos cuidan, consienten y establecen vínculos emocionales profundos con sus animales de compañía.
Según diversos estudios científicos, la relación humano-animal puede llegar a tener niveles de afecto y apego comparables, en ciertos aspectos, a las dinámicas que se presentan entre padres e hijos. En este artículo, exploraremos las razones que explican por qué la gente ve a sus mascotas como hijos.
Antecedentes del vínculo humano-animal
El concepto de Biophilia, propuesto por el biólogo Edward O. Wilson en 1984, sugiere que los seres humanos tienen una inclinación innata a conectar con otras formas de vida. Este rasgo podría explicar, en parte, la facilidad con que muchas personas forjan lazos estrechos con sus mascotas.
Por otro lado, la Teoría del Apego describe cómo la necesidad de protección y cuidado facilita vínculos afectivos primarios, como los existentes entre padres e hijos. Estudios recientes sugieren que algunos principios de esta teoría se aplican a la relación humano-animal, ya que los dueños pueden desarrollar comportamientos de cuidado muy similares a los que se observan en la crianza de niños.
Mecanismos neurobiológicos y hormonales
La base fisiológica de estos vínculos afectivos entre humanos y mascotas se relaciona con la liberación de ciertas hormonas, entre ellas la oxitocina. Esta hormona, conocida popularmente como la “hormona del amor”, cumple una función esencial en la formación de lazos sociales y de confianza.
Investigaciones han demostrado que, cuando una persona interactúa con su mascota —ya sea al acariciarla o al mantener contacto visual— se activa la liberación de oxitocina tanto en el individuo como en el animal. Este proceso bioquímico favorece la aparición de sentimientos de cariño y apego, semejantes a los observados en la relación madre-hijo.
El efecto de las características “infantiles” (Baby Schema)
La hipótesis del “Baby Schema” propuesta por el etólogo Konrad Lorenz (1943) explica que ciertos rasgos físicos (cabeza grande, ojos grandes, frente amplia) disparan en los seres humanos un impulso de protección y cuidado. Muchas especies domésticas, como perros y gatos, presentan rasgos que se perciben como tiernos o “infantiles”.
Esto conduce a que las personas desarrollen un deseo de brindarles cuidados similares a los que otorgarían a un bebé. De acuerdo a los estudios, la “ternura” que despiertan estas características físicas incrementa el comportamiento de apego y protección.
Factores psicológicos: identificación y rol parental
Además de los procesos biológicos, existen factores psicológicos que contribuyen a que las personas vean a sus mascotas como hijos. En la actualidad, la noción de “familias multiespecie” es cada vez más común. Estudios señalan que, ante la creciente urbanización y cambios en los estilos de vida, muchas personas optan por tener un perro o un gato que, en varios casos, llega a ocupar el lugar de un hijo.
Este proceso se intensifica cuando el propietario desarrolla conductas de crianza como: hablarle a la mascota en tono infantil, celebrar su “cumpleaños” y planificar actividades de entretenimiento específicas.
Beneficios emocionales y sociales
Los individuos que ven a sus mascotas como hijos a menudo reportan beneficios en su salud mental y emocional. Por ejemplo, la interacción con animales puede disminuir los niveles de estrés, ansiedad y depresión, así como fomentar la sensación de compañía y apoyo incondicional.
Además, las mascotas pueden funcionar como catalizadores sociales, ayudando a sus dueños a entablar conversaciones con otras personas y a establecer redes de apoyo basadas en intereses compartidos, como en el caso de grupos de propietarios de mascotas.
Un estudio publicado en Frontiers in Psychology destaca que el simple acto de acariciar a un perro o un gato puede disminuir la frecuencia cardíaca y la presión arterial.
Tendencias culturales de mascotas como hijos
Culturalmente, la idea de “mascotas como hijos” ha crecido gracias al auge de redes sociales donde se comparten fotos y videos de animales en actitudes tiernas y cómicas. Este fenómeno mediático fortalece la percepción de que las mascotas son una extensión de la familia, involucrándolas en celebraciones y ritos propios de la dinámica familiar.
Asimismo, en países donde hay disminución en las tasas de natalidad, el aumento en la tenencia de mascotas refuerza esta idea de que algunos jóvenes deciden aplazar o sustituir la paternidad y maternidad con el cuidado de mascotas, encontrando en ellas una forma de realización afectiva.
Controversias y límites: ¿las mascotas son realmente “hijos”?
A pesar del fuerte afecto que los humanos pueden sentir hacia sus animales de compañía, es importante destacar que las mascotas tienen necesidades biológicas y comportamentales propias de su especie.
Expertos en etología y bienestar animal subrayan la importancia de ofrecer a cada mascota el ambiente y los cuidados específicos que requieren, en lugar de atribuirles rasgos exclusivamente humanos.
Asimismo, es crucial comprender que tratar a las mascotas como hijos no suple al 100% las complejidades de la crianza infantil, pues los requerimientos físicos, cognitivos y sociales de un niño son distintos.
Conclusión
En síntesis, la razón por la cual muchas personas ven a sus mascotas como si fueran sus hijos tiene sustento tanto en la biología —a través de la liberación de oxitocina y el efecto del Baby Schema— como en factores psicológicos y sociales que promueven el cuidado y protección de estos animales.
Este fenómeno puede traer consigo numerosos beneficios emocionales y sociales, y en algunos casos puede obedecer a tendencias culturales de familias que deciden postergar la maternidad/paternidad o prefieren la compañía de una mascota ante la demanda que implica la crianza de un niño.
No obstante, es fundamental equilibrar el afecto y el respeto hacia la naturaleza animal de perros y gatos, garantizando así su bienestar y entendiendo que, aunque el lazo pueda ser profundamente similar, las necesidades de una mascota no son idénticas a las de un hijo humano.
- Borgi, M., & Cirulli, F. (2016). Pet Face: Mechanisms Underlying Human-Animal Relationships. Frontiers in Psychology. DOI: 10.3389/FPSYG.2016.00298
- Whipple, E. E. (2021). The Human–Animal Bond and Grief and Loss: Implications for Social Work Practice. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services. DOI: 10.1177/10443894211015132
- Temesi, A., Bunford, N., & Miklósi, Á. (2020). Associations among attitudes towards motherhood, pet-keeping, and postpartum depression symptoms. Biologia Futura. DOI: 10.1007/S42977-020-00007-7
- Lewis, A. (2020). Infantilizing Companion Animals through Attachment Theory: Why Shift to Behavioral Ecology-Based Paradigms for Welfare. Society & Animals. DOI: 10.1163/15685306-BJA10011
- Nagasawa, M., Mitsui, S., En, S., Ohtani, Et al. (2015). Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human-dog bonds. Science. DOI: 10.1126/science.1261022




