El biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson conocido como “el padre de la sociobiología” sostiene que la Tierra está sufriendo “una muerte a través de mil heridas” por culpa de la religión y que esta debería desaparecer en beneficio del progreso humano.
En la edición más reciente de New Scientist, Wilson explicó que su próximo libro analizaría el futuro de los humanos y la Tierra.
El biólogo ganador del Premio Pulitzer advirtió que las personas aún no se habían dado cuenta de que la “estructura tribal” había estado destruyendo el planeta con “mil cortes”, según una transcripción parcial obtenida por International Business Times.
Los Pulitzer, son otorgados por la Universidad de Columbia, son premios anuales para periódicos, revistas y coberturas digitales. En salas de redacción de medios como The New York Times y The Washington Post, los Pulitzer se consideran la cima de toda carrera periodística.
“Todas las ideologías y religiones tienen sus propias respuestas para las grandes preguntas, pero estas suelen estar vinculadas como un dogma a algún tipo de tribu”, dijo. “Las religiones en particular presentan elementos sobrenaturales que otras tribus, otras religiones, no pueden aceptar… Y cada tribu, sin importar cuán generosa, benigna, amorosa y caritativa, menosprecia a todas las demás tribus. Lo que nos arrastra es la fe religiosa “.
“Los seres humanos de todo el mundo tienen una fuerte tendencia a preguntarse si un dios los está mirando o no. Prácticamente todas las personas se preguntan si van a tener otra vida “, continuó Wilson. “Estas son las cosas que unen a la humanidad”.
Pero dijo que “la búsqueda trascendente ha sido secuestrada por las religiones tribales”.
“Entonces diría que, por el bien del progreso humano, lo mejor que podríamos hacer sería disminuir, hasta el punto de eliminar, las religiones religiosas. Pero ciertamente no eliminando los anhelos naturales de nuestra especie ni el plantear estas grandes preguntas”.
Wilson, quien fue criado como bautista en Alabama, ha dicho que se “alejó” del cristianismo, pero no se refiere a sí mismo como ateo.
[…] Si deseas mayor información, diríjase aquí para obtener un desglose más detallado.
Un argumento ad verecundiam en toda regla. Porque sería bueno recordarles que ya han existido gobiernos que prohibieron las religiones y no han fueron precisamente fuentes del progreso de la humanidad, sino todo lo contrario. Gobiernos ateos totalitarios fueron peor la desgracia de sus países.
Echarle la culpa a la religión de los problemas humanos que todavía no se superan es un argumento muy débil y carente de pruebas; porque ni todas las religiones son idénticas (desde ahí caemos en los estereotipos), ni los todos problemas en el mundo son de origen religioso, como tampoco se arreglaría mágicamente la sociedad si desaparecieran las religiones.
Esa consideración no puede ser vergonzosa. Desde mi particular punto de vista lo que debieran de desaparecer son las corporaciones religiosas en sí, no la convicción de la existencia de Di-s. Las organizaciones clericales de todo tipo son como instrumentos de manipulación de voluntades colectivas. Y han sido esas organizaciones las que han causado daños considerables al medio ambiente con algunas de sus ideologías sobre lo bueno y lo malo.
eso es precisamente lo que dice el artículo, “no eliminando los anhelos naturales de nuestra especie ni el plantear estas grandes preguntas”
Tienes razón pero mientras una persona se haga cargo de la fe de otras siempre existirán estafadores y estafados.
Exacto, que desaparezcan las corporaciones religiosas, no la convicción de cada ser. Podemos creer en lo que queramos, sin iglesias ni “alguien” que nos dirija a creer en algo.
Si te has leído el artículo, eso es JUSTO lo que propone
El ser humano por su propia naturaleza se le hace necesario una convicción, una creencia, así ha sido desde su existencia, su interpretación de todos los fenómenos naturales la ha aplicado para la transformación de la sociedad y el pensamiento , ahí es donde han actuado las corporaciones religiosas, manipulando la fe, tergiversando esas convicciones y creencias para beneficio de sus propios intereses.
Las convicciones y creencias siempre van a existir
El ser humano tiene una conducta social muy particular, pues tendemos a socializar más con los individuos con quienes tenemos algo en común o interés común, en este caso sería una religión o idea religiosa común, y es a consecuencia de ello inevitable no organizarse cuando se establecen políticas u objetivos comunes, es por esa simple razón que religión sin iglesia no existiría, es solo una falacia.
Las organizacones con sus objetivos.
Una muy acertada opiniòn, con la que estoy completamente de acuerdo
Pero como se eliminarian las corporaciones religiosas?
Tiene razón
Totalmente de acuerdo,los organizadores de ésos eventos son los que provocan,que los hombres se obsesionen,y por no entender o por darles mucho poder,hacen la vida imposible entre todos los habitantes aunque en su interior tengan ideologías diferentes.
Yo estoy más de acuerdo que se corten de raíz,por el bien del mundo.
El mismo haMashíaj dice: Dejad crecer el trigo y la cizaña hasta la siega, y al tiempo de la siega yo diré a los segadores: ‘Recoged primero la cizaña y atadla en manojos para quemarla; pero recoged el trigo en mi granero. (Mat.13:30) Asi es que la cizaña está detectada, esperemos el tiempo de la siega. Vosotros como frutos buenos (trigo) salid de en medio de ella y Yo, YHWH YAHUSHUA seré tu Elohím.
Tienes razón
Creo que el fundamento principal es el que todas se crean las verdaderas y ninguna pueda comprobarlo, aún a si el problema principal no es la religión sino el fanatismo y este es el que destruye ,aquel que piensa en agradar a su Dios y termina arrastrando a terceros creyendo que todos pensamos igual tratando de convencer al mundo de su ideología cuando ni el mismo la pone en práctica ,no respeta ataca y trata de imponer sus ideales y esto pasa en todas las religiones el fanático las destruye en lugar de engrandecer la diversidad cultural por qué afin de cuentas son más una cultura que una religión
DNTeo—Magnifico comentario
Que yo sepa ningun gobierno ha prohibido nunca la religión, en el caso que creo que estás haciendo referencia era necesario por qué la iglesia dominante se estaba pasando de abusiva pero en general, en ninguna época ninguna religión ha Sido de veneficio alguno a ninguna persona (bueno nadie que no le tocara cobrar los diezmos)
El gobierno de Hitler prohibió la religión
El comunismo no prohibió la religón?
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/01/31/china-endurece-su-postura-frente-a-las-religiones-confisca-cruces-prohibe-el-velo-y-aumenta-controles-sobre-centros-budist
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39665095
https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-12-06/los-paises-donde-ser-cristiano-es-un-infierno-1276505833/
El gobierno romano prohibió el cristianismo y envió a sus seguidores a las hogueras y a ser devorados por los leones,
En muchos países se segrega a las personas por su religión.
En otros países no se prohíbe el ejercicio de religiones protestantes pero se legisla en contra de ellas dando beneficios a otras más poderosas.
En los países comunistas se educa promoviendo el ateísmo.
La religión solo le es útil al fiel, al creyente, al devoto, pues le brinda la paz que no encuentra en otro lugar.
Nadie que sea realmente fiel a su creencia religiosa sufre ante la adversidad, ante la enfermedad, ante la carencia e incluso ante la muerte.
Nosotros los materialistas, nos estamos matando en la tierra para lograr la felicidad que cada ves se aleja más porque nuestras expectativas crecen con nuestro desarrollo, y es por eso que hasta hemos logrado pensar en erradicar a las personas que se interponen en nuestro camino, como es el caso de los grupos religiosos. A esto yo lo llamo “canibalismo social”.
Estoy de acuerdo que las religiones tienen que desaparecer, pero la religión del islamismo nunca lo permitirán
La iglesia es como un negocio solo hacen dinero viven bien y que los pobres luchen en la calle para comer
En España si había que poner coto a la religión católica,que está metida desde el principio de el país en los gobiernos mandando más que los propios gobiernos y el pueblo que los votó. Tenemos el caso de Franco que gracias al apoyo de la Iglesia además de Alemania e Italia pudo dar el golpe militar.
OJO ! que la invitación o inferencia como presunción o fin último del mensaje no es el “Ateísmo” en sí, sino mas bien, deduzco hace alusión a la polarización que estás (Las religiones) suscitan en la sociedad, dado a su connotación radical de un “DIOS” o Dogma ortodoxo que establece los parámetros de la ética o moral en la misma. Así mismo, objeto los preceptos religiosos, puesto que, aún viviendo en una sociedad donde el “Estado Laico” se supone es imperativo, comúnmente se pondera con mayor trascendencia la influencia del Dogma a la razón, lo cual, dista de la realidad, así mismo, tiende a tergiversar en gran medida la naturaleza de la política como el Arte de Gobernar.
La prohibición de la religión no está al centro del fracaso de esos regímenes, de hecho hay por lo menos dos que no han fracasado y cuyos problemas no se deben ni a la ausencia de religión ni a ellos mismos. La caída de la URSS no se debió a la ausencia de religión, se debió a una monopolización de los medios de producción por el estado, quien se volvió a comportar como un tirano feudal o capitalista.
Chispas…no es así…sabes que fue la perestroika el Glasnost? El papel de Juan Pablo II? …
Parece estas perdido amigo, lee estudia busca fuentes, y recién hablas con base, no dispares al aire.
Creo que no entendiste.
…Echarle la culpa a la religión de los problemas humanos que todavía no se superan es un argumento muy débil y carente de pruebas… Palestina / Israel una guerra endémica, La colonización de Amércica norte / Sur; arrasaron pueblos originarios algunos hasta su extinción, Las guerras cruzadas. Todas ellas con venia del cristianismo, catolicismo,etc.
Esto es pura leyenda negra, muy difundida por cierto. La conquista de América (hispana) fue una gran obra civilizatoria, en que hubo desde luego muchos abusos, pero que permitió la incorporación de los “originarios” a la civilización, la escolarización, el acceso a alimentos de que carecían (leche, carne vacuna, miel, trigo y mucho más), la preservación de sus idiomas, bajo la protección de las Leyes de Indias y de la Iglesia, con sus constantes denuncias contra los encomenderos.
Para los vividores , cae muy bien su argumento. Por qué más de 7000 religiones en el mundo . Y para terminar de cuadrar dos venenos peligrosos: pollitiquería y religión…..
La religión es un lastre y apoyo totalmente lo que dice este científico…ademas le recuerdo que el holocausto judío y la muerte de millones de personas a manos del comunismo soviético no fue a causa de tener un gobierno ateo. Hitler estaba convencido de que la religión era importante para su nuevo mundo, Stalin estudio en un colegio religioso y abrio las iglesias que habia cerrado para buscar apoyo espiritual al comenzar la guerra….mejor suelte la Biblia y lea un poco más sobre historia
Jamás habla en el artículo de prohibir, pero científicamente hablando el está en lo correcto, las religiones han usurpado las grandes preguntas de la humanidad. La verdad que hoy en día la religión no hace mejor ni peor al ser humano, solo le manipula, le saca a relucir sus miedos y le saca su dinero…
Bien dicho.
No se preocupen científicos o no toda religión un día desaparecerán cuando los vivos y muertos estarán delante del Señor Jesus en el gran trono blanco, lugar que estará en la tierra para jugar a todos los que viven y los que an muerto, de todas sus obras en la tierra sean buenas o malas, usted debe de preocuparse por usted, porque el mundo en que nos movemos está bajo pecado y nada ni nadie lo arreglará;
El tonto camina por la linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
JAJAJAJA!!! He aquí la prueba del nivel de idiotez al que lleva la religión… 🙄
la religion inhibe el pensamiento critico y la refexion racional . esto hace que las personas no puedan solucionar adecuadamente sus problemas . Los grandes retos de la humanidad se están solucionando con pensamiento cientifico no con fe. a unta de fe no habria penicilina , ingenieria , vuelos essapciales , tecnología médica , etc ,. la religion es un lastre para la razón . pretendia explicar el universo con historias que hoy suenan pueriles . las explicaiomnes las dá la ciencia poco a poco ..y las que no ha dado no se pueden suplantar con mitos . l
Excelente respuesta.
Si bien es cierto que no todos los males que aquejan a la humanidad son de naturaleza religiosa, también es cierto que una parte importantísima que ha refrenado el avance del conocimiento científico se la debemos a las religiones. Ya un genio lo estableció: “La religión es el opio del pueblo”.
En mi opinión, esos gobiernos “ateos y totalitarios” trajeron desgracias a la humanidad por totalitarios, no por ateos. Bien es cierto que imponer el ateísmo es tan perjudicial como imponer religiones.
¿Carente de pruebas dices?. Se ve en todo. Cualquier ideología sea la que sea en todo ámbito y más en éstos, define una concepción gregaria que comporta un grupo, el cual se diferencia los otros. Imagina cuánto más lo hace el dogma de fe. Y el problema no es en sí el principio de reunión o la religión en sí o el dogma que prediquen tales feligreses, sino lo que viene siendo la separación para con el resto. La religión organizada ha de desaparecer, pues mientras no desaparezcan, ban a complicar en demasía ver lo que de verdad nos incumbe.Decir que las religiones no están detrás de los conflictos bélicos o que sean, me parece terriblemente nefasto, pues no contempla ver lo que las creencias religiosas han hecho a lo largo de la historia y que bien conocemos. El problema de los dioses inventados y su consiguiente fanatismo, ha sido el mayor fraude que contra la naturaleza ha lanzado la criatura humana
A mi humilde opinión, la religión nos da confort, nos da una justificación para ser buenos, pero también nos hacen darle menos valor nuestra vida, ya que aprovechándose del miedo a la muerte, te prometen vida eterna a cambio de fé ciega. Como una discusión real con ellos no se puede, ya que la fé es inmune a hechos, las únicas formas de eliminar ese lastre de la humanidad es eliminarlo (como sugiere el Sr. cientifico) o crear una nueva forma de enseñar la ciencia, como religion, mezclar las formas sencillas en cual cuentan sus mitos, y adaptarlos a nuestro entendimiento moderno. Pero eso es en un mundo perfecto, antes, tienes que acabar con la corrupcion, por que cualquier idea buena, la mata….
Completamente de acuerdo con el Biólogo, el ser humano siempre a nacido libre de dogmas, recordemos que todos somos seres humanos y esa es nuestro real estatus como habitante de este gran planeta, nuestra prioridad debería ser buscar el equilibrio de la vida con un control demográfico sustentable con los recursos, la salud, la armonía, la educación, el respeto, la tolerancia, la paz, la evolución de nuestra raza habitante de el tercer planeta, somos seres humanos y nada más.
Mi estimado señor, parece Ud. desconocer la diferencia entre ciencia y cultura, que no sea raro con que resulte que hay que eliminar a las personas con algún mal porque no aportan a la economía lo mismo que los artistas. Cuantas veces hemos visto retroceder a los “científicos” por sus teorías erradas y regresar a lo tradicional. Le repetiría una expresión bíblica ” no sólo de pan vive el hombre”
Y tu que premio ganaste on tu inverstigacion
Wilson en ningún caso está promoviendo un gobierno ateo totalitario. Él no se refiere así mismo como ateo, tampoco habla de prohibir, argumenta que la religión ha perdido su sentido espiritual al convertirse en instrumento separador de la humanidad en lugar de unirnos en una búsqueda universal de respuestas trascendentes que van mucho más allá de los gobiernos, ideologías políticas, razas o países.
La intransigencia y rigidez con la que se han posicionado casi todas las religiones a través de la historia las hace ser excluyentes al hacer prevalecer una ideología de pensamiento único, manipulando la fe y el verdadero sentido religioso, que no es otro que la inquietud espiritualidad que nos une a todos los humanos a través de esas preguntas trascendentes.
No se arreglaría mágicamente la sociedad, como bien dices, pero, sí que, muy probablemente nos ayudaría a todos a ser más tolerantes con el prójimo.
Tal vez deberías releer el artículo, porque creo que tiene tanto (como tú comentas) de argumento ad verecundiam, como tu respuesta de argumento ad logicam.
No se le echa la culpa de los problemas humanos a la religión, hay que aprender a comprender la lectura. Dice que es un obstáculo para la humanidad, además de que es algo ilógico creer en seres imaginarios, es algo hasta mentalmente insano.
No podéis llamar “ateo” a quien ha sido engañado en su búsqueda de Dios, éstos creen en su dios pero no se han dado cuenta que es un dios FALSO, no han conocido la “emet” de nuestro ABBA YHWH YAHUSHUA..
OJO ! que la invitación o inferencia como presunción o fin último del mensaje no es el “Ateísmo” en sí, sino mas bien, deduzco hace alusión a la polarización que estás (Las religiones) suscitan en la sociedad, dado a su connotación radical de un “DIOS” o Dogma ortodoxo que establece los parámetros de la ética o moral en la misma. Así mismo, objeto los preceptos religiosos, puesto que, aún viviendo en una sociedad donde el “Estado Laico” se supone es imperativo, comúnmente se pondera con mayor trascendencia la influencia del Dogma a la razón, lo cual, dista de la realidad, así mismo, tiende a tergiversar en gran medida la naturaleza de la política como el Arte de Gobernar.
La cuestión es que las religiones son excluyentes y pero se rivalizadoras. Lo demas es mas humano. Consiguieron eliminar el adorar a la naturaleza con sus distintos dioses para crear a un dios único que en primer guion era perverso y después se edulcoró y se adapto a los territorios.
En mi caso hace mucho tiempo me aleje de las doctrinas religiosas, decidí tomar lo bueno de muchas enseñanzas traídas por muchos mensajeros, esas que fueron en algunos casos cambiadas y predicadas a conveniencia para dominar eh implantar sumisión a la humanidad, yo he corroborando la existencia de Dios como, el Amor puro infinito y verdadero, que no distingue entre razas, religiones o estados, su deseo es permitir el aprendizaje la evolución de los seres vivos, fundamentando sus valores en la ética y la moral como pilares para el desarrollo de la sana convivencia y como mandamiento el Amor y el respeto por la vida de nuestros semejantes, de los animales y las plantas, en general de todo lo que nos rodea, por este motivo mi eslogan lo resalta “Aquel que por Amor Respeta La Vida.”
Curiosamente la mitad de los científicos son creyentes y la mayoría de ellos pertenecen a alguna religión en particular.
Hitler no prohibió la religión, como dice alguien por ahí, él era católico y hay numerosos testimonios de que respetaba a la Iglesia Católica y a la Iglesia Luterana.
Gobiernos que prohibieron la religión: en China hubo prohibición.
fake new …NO ES CIERTA. LA ESTADÍSTICA QUE USTED CITA ,..POR EL CONTRARIO, HAY ABUNDANTE EVIDENCIA CIENTÍFICA ENTRE LA RELACIÓN INVERSA DE NIVEL EDUCATIVO E INTELIGENCIA CON LA RELIGIOSIDAD Y CON NIVEL DE DESARROLLO DE LOS PAISES … LEA ANTES DE DIVULGAR FALSEDADES ..
Cometemos un error confundiendo la religión con la iglesia. La religión es en si misma una fantasía particular sobre el mas allá, mientras que la Iglesia es toda una estructura política, al servicio de una determinada casta domínate que pretende manipular en su veneficio propio esas creencias primitivas. Porque si pensamos bien creer en un ser supremo que va ir repartiendo el bien y el mal, según su comportamiento, a estas alturas de la película y de la evolución de la humanidad que está cada vez más condicionada por el determinismo practico y racional suena a tomadura de pelo. Y a estas alturas, el hecho de la existencia de creyentes es debido a la manipulación interesada del poder, ligado a las iglesias, y todas las estructuras mediáticas de manipulación ideológica que se esfuerzan en mantener esa ridícula “fe” en el mas allá.
En un comienzo de la historia de la humanidad, los hechiceros, los precursores de las futuras iglesias, hacían el papel del aliado que representaba a los “poderes del mas allá” ante el jefe de la tribu. Fueron el comienzo de lo que más tarde serían las iglesias y toda su parafernalia burocrática.
Y es este poder terrenal dominante el interesado en politizar a su favor esas creencias religiosas. que con el tiempo se fueron decantando y consolidando las distintas iglesias relativas a cada religión, Es decir se fueron burocratizando cada iglesia a su s intereses religioso- políticos
El resultado lo podemos ver hoy en día,
“Zapatero a tus zapatos”
Los biólogos no pueden ser autoridad en materia de antropología y sociología por razones obvias. El tema de la religión no se limita a las iglesias y feligreses. El pensamiento religioso tiene que ver con crear o instituir una explicación sobre la realidad a través de mitos de boca en boca, después de libro en libro, y ahora de red social en red social. Después veremos qué pasa… cómo lo expresó Emile Durkheim: “Podemos saber cómo se formaron las religiones, pero nunca podremos saber en qué se transformarán”. Quien crea que las religiones pueden destruirse, está loco… o es un biólogo que no sabe nada sobre cómo se perpetúan los sistemas culturales. Zapatero… a tus zapatos por favor. Estas confundiendo más al público de lo que ya está.
pero nunca podremos saber en qué se transformarán”. PERO SI PODEMOS SABER LAS TENDENCIAS . LA ESTADISTICAS MUESTRAN CLARAMENTE EL DECLIVE RELIGIOSO AUN EN LOS TERRITORIOS MUSULMANES . HAY BASTANTE LITERATURA AL RESPECTO ..
NO Creo que haya necesidad de PROHIBIRLAS. sólitas desaparecerán solo la hipocresía y conveniencia en grangran medida las mantiene .
DEBES ESTUDIAR MAS SOBRE ETICA Y VALORES – TEOLOGIA – FILOSOFIA Y MATEMATICAS – TE VEO DESUBICADO
ATRIBUIR LOS VALORES HUMANOS AL PENSAMIENTO RELIGIOSO ES FALAZ .. LOS VALORES HUMANOS ESTÁN POR ENCIMA DE TODOS LOS MITOS RELIGIOSOS Y EN LA PRACTICA SE OBSERVAN MEJORES VALORES EN PERSONAS Y PAISES ILUSTRADOS Y MENOS RELIGIOSOS QUE EN LAS REGIONES DE ALTA RELIGIOSIDAD .. LA LISTA DE VIOLENCIA Y CORRUPCIÓN PROHIJADA POR LAS DIVERSAS RELIGIONES ES INTERMINABLE …LOS VALORES NO SON PRIVILEGIO DE CREYENTES.. Y MENOS CUANDO ACTÚAN BIEN POR MIEDO A UN SER SUPERIOR Y A SU CASTIGO
Actualmente se esta llegando a un nivel de comprensión acerca del funcionamiento de la naturaleza, avalado por los descubrimientos cientificos , que la figura de Dios esta siendo absolutamente condicionada por estos nuevos paradigmas, y eso hace que las religiones vayan, supongo, desapareciendo poco a poco al no poder sostener sus dogmas, aquellos con los que se puede fanatizar al ser humano y si, rotundamente si, hacer daño a la humanidad, a la sociedad y a la tierra misma, como dice el biólogo del artículo.
¿QUE QUIERE ELIMINAR A LOS MUSULMANES? ……. O SOLO AL RESTE D ERELIGIONES
Vaya propuesta, pero me pongo a pensar que cuando llegue ese momento de haber sido eliminadas las “tribus” y/o religiones, por naturaleza misma (sin tomar en cuenta la política en el mundo) la sociedad necesitará ir creando estos centros de convivencia donde el liderazgo y las ideas fluyen de manera inevitable en cada aldea en el mundo. Aquí lo interesante es que en el momento que cada vez más personas compartan en si mismas algo de lo que usted comenta (que somos muchas en el mundo, por lo menos del continente americano tengo certeza) se irán uniendo a su movimiento llámese no religioso, no dogmático, no espiritual, etc. sino con un enfoque completamente radical, donde por supuesto ya existe un grupo élite representado por el mejor conocido como “el padre de la sociobiología”, quienes irán dictando el paso e influyendo en masas sociales, donde nos dan “libertad” si obvio si, pero nos dicen como y cuando usarla, y por supuesto hacer crecer el grupo.
Yo solo había pensado que algún día podría crear mi propia religión, un nuevo Dios, donde lo que una a la humanidad no sea la tendencia a pensar que un Dios los mira o si hay otra vida, no obvio no, pero tampoco moverse a sabiendas que las grandes preguntas simplemente no tienen respuesta y que lo único que necesitas saber o creer es que la respuesta es científica y que son los que no están destruyendo al mundo, no nada de eso va conmigo, yo prefiero darle fuerza a pensar que el pensamiento es libre, que podemos respetar la idea de que la respuesta es científica, o que hay religiones en el mundo, pero lo que de verdad compartamos y nos rija sea saber y ser conscientes de que hay algo en el interior de las personas que es tan inexplicable, tan intenso cuando se siente y tan fuerte cuando se trata de que haga mover a una persona, y que a eso que le llamamos amor sea el nuevo sistema de medición.
Pero está bien que haya algo “nuevo” diferente cada vez. Ojalá en su proyecto el equipo tenga ideas que sean favorables para la humanidad. Saludos. Por cierto, padre… bendiciones (quise decir mucho mucho amor).
Me parece descabellado lo que plantea este científico
Es posible que algunas personas se aparten como cristianos de la forma de vida que Dios quiere que vivamos , porque El no nos dice en su palabra que amemos aun a nuestros enemigos. O sea , los no debemos ser excluyentes con nadie.
Ser cristiano es un estilo de vida .
Las personas por muy cientifico que sean , Deben estudiar la Biblia antes de emitir un Juicio acerca de los que vivimos con nuestra fe puesta en Jesucristo
En Islandia esta creciendo la.segunda generación de pobladores sin creencias religiosas de ningún tipo, y es un país de primer mundo con conciencia ecológica y civilidad de primer orden, ahí en promedio de asesinatos es de 1 uno cada seis 6 años. Ningún pais con creencias religiosas de su dios de “amor” puede ni remotamente compararse a la calidad de vida y de respeto.por la vida como actualmente sucede en Islandia. Lo cual demuestra que no se necesita ninguna creencias religiosas para ser un excelente ser humano .
a mí me parece que la religión no tiene nada que ver sobre la destrucción del planeta porque los responsables de la destrucción del planeta somos nosotros mismos la humanidad ya que nosotros estamos arrojando miles de basuras contaminando con el carbono de los automóviles más la infraestructura de todas las grandes empresas como exxonhydro, tatasoft entre otras y en el artículo 20 dice que se dispone se garantiza toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones la de informar y recibir información veraz e Imparcial y la de fundar medios masivos de comunicación Entonces todos tenemos derecho a una religión de libre expresión
https://www.youtube.com/watch?v=4CtyPIdYYac&t=6sEn estos tiempos lo más importante es que la ciencia vuelva a a tener conciencia pues se ha convertido en la más fanática, peligrosa y fatal de las religiones
La Religión es Doctrina, y toda doctrina casi siempre ha sido impuesta por la fuerza. Si no hubiera niños obligados a asistir a la Iglesia Católica o a la Mezquita Musulmana, por citar algunas, la religión estaría condenada a desaparecer. Pues sin creyentes no hay religión. La Iglesia ha sabido, desde siempre, que no existe un tal Dios y que la llegada del salvador, algún día, ha sido siempre un chantaje para mantenerse vigentes en el poder; sabiendo aún que el Vaticano está manchada de corrupción y protector de pedófilos.
Siempre he tenido la idea que el mejor invento de la humanidad ha sido la creaciòn de un dios que todo lo puede y el segundo gran invento la apariciòn de jesus en la esfera terrenal, ambos recursos han mantenido sumergida a una gran parte de la humanidad en esa creencia que manipula al pensamiento y contribuye a mantener sometida a la sociedad, con el propòsito de mantener una buena cuota del poder hegemònico mundial.
.
OSEA QUE LA CONTAMINACIÓN, LAS GRANDES TRASNACIONALES MINERAS, LA TALA DE ARBOLES Y LA AGRICULTURA MASIVA, LOS PESTICIDAS DE LAS GRANDES CORPORACIONES, LA CONTAMINACIÓN CON PLASTICO DE LOS MARES….NADA DE ESO LE HACE DAÑO AL PLANETA Y PODEMOS SEGUIR HACIÉNDOLO, SOLO CON SER ATEOS TODO ESO YA NO LE HARA DAÑO AL PLANETA???….NO POS WOW!….Y LO DICE EL TIPO CON UNA CARA DE HABER DICHO ALGO INTELIGENTE….
CREO YO QUE AL BIOLOGO YA SE LE ESTAN MURIENDO LAS NEURONAS, POR ESO DICE COSAS SIN PENSAR, ADEMAS EL YA ESTA CON UN PIE EN LA TUMBA, IGUAL YA LE ESTA DANDO EL ALZHEIMER AL ABUELO
El planteamiento es válido, a futuro. La estructura de las sociedades humanas en su conjunto, deberán atravesar por varias etapas antes de poder prescindir de las organizaciones religiosas. Actualmente, factores como la sobrepoblación mundial, la disparidad económica y tecnológica, la desigualdad social, la discriminación y los distintos niveles culturales alcanzados por los grupos sociales diseminados por todo el planeta, provocan que los individuos, integrantes de estos, busquen en la religión las respuestas que el escaso conocimiento de nuestro universo es incapaz de proporcionarnos.
SR EDWARD, ESTE MENSAJE ES PARA UD. : MEJOR ES QUE NO ME HALLAS CONOCIDO, QUE HABERME CONOCIDO Y ALEJARTE DE LA VERDAD.
Parece que se están regalando los pulitzer a cualquier persona , SE NECESITA ESTAR MUY CIEGO CON LO QUE ESTA PASANDO ACTUALMENTE EN EL PLANETA, SE ESCUCHAN TROMPETAS APOCALÍPTICAS EN LOS CIELOS DE MUCHOS PAÍSES, LOS EXTRATERRESTRES SE HAN INCREMENTADO , LOS TERREMOTOS SE HAN INCREMENTADO , LOS VOLCANES , LA MANERA DE ACTUAR DE LAS PERSONAS , TODOS APOYAN EL HOMOSEXUALISMO, LA LEGALIZACION DE LA DROGA , TODOS QUIEREN PAISES COMUNISTAS , TODOS QUIEREN VIVIR EN LIBERTINAJE, AMENAZAS DE GUERRA NUCLEAR A TODA HORA , EL PLANETA SE ESTA DESTRUYENDO , Y ESTE SEÑOR DICE QUE HAY QUE VOLVERSE ATEO PARA ENTREGARSE EN BANDEJA DE PLATA AL NUEVO ORDEN MUNDIAL, EL SEÑOR ESTA MUY MAL OJALÁ ENTIENDA QUE JESUCRISTO ES EL SEÑOR Y ES LA UNICA SALVACION , PORQUE EL ATEÍSMO SOLO LLEVA AL LUGAR DONDE ESTA STEPHEN HOPKINS .
Muy facho intolerante.. y los que desean poder elegir que religión quieren??
ESTE ESTÁ MÁS LOCO QUE UNA CABRA, TROPEZÓ CON UNA HORMIGA CABEZONA Y SE DIO EN EL MATE, A JUZGAR POR LAS LOCURAS SIN LÓGICA QUE PLANTEA. TIPOS COMO ESTE SON CAUSANTES DE GRANDES LOCURAS COLECTIVAS,,,
ATRAVES DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD LA RELIGION SOLO HA SERVIDO PARA SOMETER A LOS PUEBLOS. DESDE LAS CRUZADAS QUE FUERON UNA MASACRE EN NOMBRE DE UN SUPUESTO DIOS, HASTA EL VATICANO CON SU PODER POLITICO, ECONÓMICO Y SOCIAL. Y EL QUE NO PUEDE DEDUCIR ESTAS COSAS QUE REGRESE A LA ERA PALEOLITICA.
Las religiones son un lastre para la Humanidad. El científico tiene toda la razón! el día que la Humanidad ya no tenga Religiones ese día habrá dado y salto de calidad en su propia evolución!
Yo soy ateo, incondicional, no puede existir nada tan excepcional como lo pintan los que predican los credos, si existen todavía hoy muchas religiones, es por la presión que ejercen los dictatarios a los fieles, incluso con la muerte, donde los dirigentes de otras religiones han perdido el poder sobre los fieles la religión ha ido decayendo hasta límites de desaparición. Cuánta gente ha sufrido y muerto en nombre de una religión, cuando una religión es solo una creencia.
«Todas las ideologías y religiones tienen sus propias respuestas para las grandes preguntas, pero estas suelen estar vinculadas como un dogma a algún tipo de tribu» Creo que debería poner énfasis a los dogmas y en particular las ideologías que dividen por doquier cuando lo mas necesario e irreemplazable es un cosmopolitismo operativo que recupere la esperanza de otro mundo posible, sin morir en el intento.
En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar.
El ser humano que desarrolla en su interior la bondad, la paz, la compasión y el auténtico amor, hacia todo y para todos, no necesita ni acepta ningún tipo de religión organizada.
Ningún ser humano que haya desarrollado en su interior la paz, la compasión y el auténtico amor hacia todo y para todos, no necesita ni acepta ningún tipo de religión organizada.
Las tendencias religiosas de las razas humanas son innatas; se manifiestan universalmente y tienen un origen aparentemente natural; las religiones primitivas siempre son evolucionarias en su génesis. A medida que la experiencia religiosa natural continúa progresando, revelaciones periódicas de la verdad puntualizan el curso por otra parte lento de la evolución planetaria.
Recordad que en las religiones de todas las edades le experiencia que es importantísima es el sentimiento de los valores morales y significados sociales, no el pensamiento sobre dogmas teológicos o las teorias filosóficas. La religión evoluciono favorablemente a medida que se reemplaza el elemento de magia por el concepto de la moral.
El impulso más positivo de servicio social y el idealismo del altruismo se derivan del impulso directo del espíritu divino que reside en la mente humana. Esta idea-ideal de hacer el bien a otros — el impluso de negarle algo al ego para el beneficio del projimo — están al principio muy circuncrito. El hombre primitivo considera projimo tan sólo a aquellos que estan muy cerca de él, a quellos que lo tratan a él como projimo; a medida que avanza la civilización religiosa el projimo se expande en su concepto hasta comprender el clan, la tribu, la nación. Y luego Jesús amplió el alcance del projimo hasta comprender a toda la humanidad, hasta declarar que deberíamos amar a nuestro enemigo.. Y hay algo dentro de cada ser humano normal que dice que esta enseñanza es moral – justa. Aún aquellos que menos practican este ideal admiten que es justo en teoria.
Eleva al hombre por encima y más allá de sí mismo el comprender plenamente que dentro de él vive y afana algo que es eterno y divino. Y así pues una fe viva en el origen superhumano de nuestros ideales valida nuestra crencia de que somos los hijos de Dios y hace reales nuestras convicciones altruistas, los sentimiento de hermanda del hombre.
El hombre en su dominio espiritual, verdaderamente tiene una voluntad libre. El hombre mortal no esun esclavo desamparado de la soberanía inflexible de un Dios todopoderoso ni la victima de una fatalidad sin esperanzas dentro de un determinismo mecanicista cósmico. El hombre es en verdad el arquitecto de su propio destino eterno.
Si el no es religioso y la búsqueda trascendente ya fue encontrado?; los mas seguro es que aun no sabe explicar la razón de la humanidad, la naturaleza, etc.
Es muy interesante la propuesta pregunto y como canalizar los fondos de las corporaciones si sabemos que manejan millones de dolares y soles dependiendo de los paises.
Todos sabemos, excepto los que tienen una fe ciega en el Dios de su respectiva religión,que este no existe. El problema es que no queremos morir, que no queremos aceptar no continuar viviendo después de morir físicamente. No queremos aceptar de ninguna manera que somos parte de la naturaleza y que como los arboles, por ejemplo, nacemos, crecemos, damos fruto y morimos, dejando paso para que otros ocupen nuestro lugar. No nos damos cuenta, pensando cosas como:de donde vengo? ,..adonde voy?…cual es mi misión ? No nos damos cuenta de que perdiendo el tiempo en preguntas así, desperdiciamos los años de nuestra vida desaprovechando lo que el Universo, la Tierra, nos ofrece como ver el Sol reaparecer cada dia, la inmensidad de un cielo estrellado por la noche, el azul intenso del mar inmenso, la naturaleza bella y cambiante según la época del año, el aire, el agua, el fuego, los animales. La Naturaleza, ella sí, sería digna de adoración, pero los humanos somos así, la maltratamos continuamente al mismo tiempo que nos arrodillamos ante dioses creados por nosotros mismos desde el principio de la humanidad.
Me parece que su propuesta es IMPOSIBLE. Sus intenciones pueden ser las mejores pero hasta ahí. Que la gente crea en vida después de la vida le permite calmar ansiedades y MIEDOS, sin embargo, valdría la pena se preocupara por este planeta en el que vive. Muchos creyentes consideran que «la carne» y lo relacionado con ella es pecaminoso y por ende peligroso y despreciable; eso hace que no RESPETEN el lugar donde viven. Que existan todas las religiones que sea, pero lo ideal sería que predicaran con el RESPETO por este hogar que habitamos y hagamos lo posible por no dañarle más. Que mejor homenaje a su deidad que cuidar «su obra».
Varias precisiones:
1.- No hace falta prohibir. Sin prohibir nada, las iglesias cada vez están más vacías y las nuevas generaciones no creen en lo sobrenatural La falsedad va cayendo por sí misma
2.- Una cosa es la religión y otra Jesús de Natzaret, que al fin y al cabo, si prescindimos de su visión cosmológica, naturalmente arcaica , tiene un mensaje que contiene más elementos positivos que negativos.
3.- Cada vez que se nombra o se aduce la religión habría que saber qué entiende cada uno de los que nombrar ese concepto.
4.- Tiene cierta lógica que la gente crea en “algo” (concepto el más indeterminado que pueda concebirse) porque resulta un poco complicado comprobar cómo se ha ido formando de una masa informe un mundo que teóricamente es inteligente. Ese sí que parece un problema, pero que no necesariamente puede calificarse de religioso
Sin religiones que nos limiten podemos disfrutar de la «existencia» ser co-creadores con el UNIVERSO y vivir el momento,cada momento, en paz,armonia,fluir con la naturaleza,con la vida.
El hombre acierta en su afirmación pero ésta sigue siendo tibia porque aunque las religiones pretenden patentar la idea de dios, es todo lo contrario en realidad… ya que para estar con dios solo hay que alejarse de las religiones pues todas en la practica son una declaración de guerra a la humanidad que solo quiere vivir unida en amor sin dogmas ni maldades…
Este sera siempre un tema polemico, sobre el cual dificilmente se establecera un consenso pero la verdad es que cada quien sabe que necesita y de lo que puede prescindir en la vida. Respeto todas la opiniones
Las religiones son sistemas de inclusión pero también de exclusión. Siempre han dividido a los seres humanos y los han llevado a confrontaciones fatales. La concepción tribal inherente a toda religión, ha llevado a todos los colectivos humanos a la equivocada convicción de que son pueblos o razas superiores. Ese tipo de creencias han aportado un sello de legitimidad para menospreciar, atropellar o incluso aniquilar a todos los ajenos a su tribu. Los “pueblos escogidos”, las “razas superiores”, y las naciones imperialistas, han sido un producto, en mayor o menor medida, de justificaciones de tipo religioso. Como laicista reconozco el derecho de cada persona a profesar una fe determinada, pero siempre y cuando esa profesión de fe no signifique el menosprecio de quienes piensan diferente, o, como sucede en la actualidad, el desconocimiento de sus derechos como seres humanos. Totalmente de acuerdo con el pensamiento de este científico, resaltando su premisa de que cada cual tiene el derecho a seguir creyendo en cualquier cosa, siempre y cuando respete a las demás concepciones.
Hitler no prohibió la religión; su política fue contra los judíos no contra la religión. Por otro lado, mas del 80% de la población de Islandia es atea, para el 2025 estarán en el 100%. Ellos creen en el Big bang y son considerados el país más feliz del mundo. Si volteamos la mirada hacia Israel, nos encontramos ante una sociedad que en nombre de Dios matan todos los días y hacen infelices a los países que los rodean. Creo firmemente que la religión desaparecerá paulatinamente cuando el mundo se de cuenta de que ser ateo no es malo; más bien, tiene mayor merito hacer el bien sin temor a que algún Dios nos vigila
Me gustaría saber que piensa Dios de la opinión de esta persona.
Dios no piensa.
Según el “dios” judío, es el único Dios verdadero, pero al igual cada religión manifiesta que su “dios” es el verdadero, así que todo eso, lo que evidencia, es que ninguno de esos “dioses” es el verdadero. El verdadero Dios nada que ver con exigir honores para su nombre. ¿Será que siendo Todopoderoso necesita de pactos, rosarios, diezmos, religiones, iglesias, templos, sinagogas, mezquitas? Estamos en lo que se llama el tiempo del final de los tiempos, en el que será predicado el evangelio de la verdad en medio de “las tribulaciones de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas”
Desde el comienzo de la humanidad el hombre tiene necesidad de creer que hay algo mas allá de lo tangible, llamese dios, energía, universo, conciencia que supere el mundo material y adora al dios sol, de la lluvia, del río, etc.
Además necesita compartir su creencia y teorias con otros, es equivalente a la comunidad científica, creo en un dios o dioses y demonios y su existencia se comprueba con los cambios a la naturaleza y mi existencia aunque no puedas verlos o sentirlos. Científicos te comparten sobre la gravedad aunque aun no pueden descifrarla, de la materia oscura y los hoyos negros porque se comprueban mediante formulas aunque no puedas verlos ni tocarlos.
La gente siempre seguirá a quien tenga una buena teoría religiosa como a un líder o a quien tenga una científica como a una guía.
Pero el 99% de la gente cuando esta en peligro inminente o de muerte busca ayuda sobrenatural o un milagro, encomendandole su destino o deseando que haya algo más de la vida física. La religión y sus lideres siempre existirán.
esto es un chiste? eliminar la religión con el tiempo el mismo humano ha demostrado que lejos de Dios solo crece mas su maldad, si agarras un asesino el te dirá Dios? que es eso’ incluso lo que llamamos Valores , no son mas que mandamientos de Dios, Modificados a la forma del ser humano amaras,no mataras,no desearas la mujer de otro… Valore: amor amistad humanidad respeto, todo eso lo enseño la biblia Nosotros lo modificamos quitamos a Dios, Creamos a nuestros propios dioses conforme a lo que deseábamos, tanto así que la decadencia de la humanidad no es tanto por religión si no por Ley humana si Dios decidiera erradicarnos a nosotros esto seria otro mundo, pero nos ama tanto que no quiere destruirnos. los científicos no explican como aun seguimos vivos como la capa de ozono no ha colapsado.. Nadie Podía apagar el incendio que ocurrió en el amazonas se Oro A Dios y Dios hoyo y lluvia descendió del cielo y apago las llamas todos unidos los escucho Dios, Porque mejor no decimos eliminaremos Las Políticas Los falsos dioses, la brujería, la adivinación todo eso que solo trae maldición” 1 de samuel 8 Israel pidió un rey como las otras naciones ya no querían que Dios los corrigiera por el mal, entonces Dios los dejo como querrían y que vemos en Israel hoy en día? el Rey que Debían tener Murió en una cruz, pero también resucito para salvación de las almas y aun así existen pueblos que hoy en día aun lo niegan podría seguir escribiendo sin parar pero dense cuenta por ustedes mismo digan a Dios estas palabras Señor” quita de mi las vendas que hoy están sobre mis ojos ” Dios les bendiga y tenga misericordia de todos no hay peor ciego que aquel que después de a ver visto la realidad decide cerrar sus ojos.
No creo que alguien en su sano juicio piense en prohibir la religión , la religión como todas las cosas está sujeto al desarrollo , los primitivos humanos eran materialistas en su forma de percibir el mundo luego en el devenir dotan de espíritu a las cosa como a los fenómenos ; así un grupo social tenía una gran variedad de dioses , daban el carácter de divinidad a las cosas o fenómenos que no podían dominar como el rayo ,viento , dios del amor etc. Este comportamiento en su evolucionar da un salto a la unicidad esto está unido al desarrollo de la dominación de clases , una clase social cada vez más dominante expandía su dios . E l papel de las religiones como liberadoras de la opresión fue muy corta , siempre terminaron siendo adoptados por los Estados . Toda religión de Estado desempeña un papel reaccionario , se convierte en un instrumento de dominación y de opresión . Una religión no está sujeta a las prohibiciones desaparecerá en la medida que desaparezca la explotación y la opresión social , perderán su utilidad .
si lo haran Dios sembrara ese sentimiento en las mentes de los gobernantes del mundo. Revelacion 17:17
Si vamos al grano, la religión en si no es el problema, son los hombres que manipulan a otros con promesas vacías. Sino miren hacia atrás, que pasó con los aztecas, los incas, les impusieron a que Dios debían adorar.
Con lo que hay que acabar, es con los fanáticos religiosos y los que lucran con dicha religión.
¿Por que no acabar con las iglesias en este momento?. Una razón por la cual el cerrar iglesias no terminaría en algo bueno sería la incertidumbre del vacío. Si hay otro loco que piensa como yo, no me sentiré tan loco. Si un cristiano viviese solo por mucho tiempo en China, este empezaría a sentirse loco o incluso discriminado al ver que nadie más que él cree en un ser imaginario. Los templos ayudan a las personas a recordar que hay más locos allí afuera y que están dispuestos a movilizarse por una idea, una idea que cubre aquel vacío. Hay que recordar que la religión es un placebo mental el cual todos tienen acceso a la vuelta de la esquina mientras que por el contrario una consulta en el psiquiatra requiere de más esfuerzo. Ademas, hay pocos psiquiatras para tantos locos. Es por y gracias a la iglesia que se puede mantener viva una creencia tal y como la de aquel superhéroe que caminaba sobre el agua, revivía muertos, convertía el agua en vino, murió por la humanidad y que volverá algún día para un juicio final(cristianismo). Sin templos no hay adeptos o mejor dicho sin manicomios los locos andarían sueltos por ahí sin remedio.En conclusión, no existe la capacidad mediática para tratar a tanta gente a través de la ciencia. Solo hasta que una educación de calidad llegue a cada rincón del mundo, paulatinamente la necesidad inevitable dejará de percibirse, dejaremos de ser animales metafísicos y por lo tanto Dios finalmente morirá. Por ahora bastaría en obligar a cada iglesia el pagar impuestos y regular la administración de cada una para evitar estafadores y millones de estafados.
no confundir jamas RELIGIÓN, con religiones.
Es algo natural de la humanidad creer en algo superior, algo divino, viene en nuestro ADN , nuestro destino es alcanzar las estrellas, el espacio, venimos de polvo cósmico y por alguna razón lo tenemos grabado aún en nuestro interior, vemos las estrellas con anhelo de alcanzarlas!
Si pero ya no se puede eliminar. ya que la sociedad esta construida con unos pilares muy grandes en base a la religion. si se elimina de un momento a otro. va a provocar muchos muertos y una revelion. y eso generaria mas muertos, que los que ya ah hecho la religion
No me sorprende la sujerencia de este biologo, pues esta escrito.
La biblia describe a las religiones falsas como una ramera vestida de escarlata y de mucho poder, ademas va montada sobre una bestia que tiene 7 cabezas y 10 cuernos ( la bestia representa a los reyes de la tierra)
Apocalipsis cap 17 y 18 dice que esta ramera es muy poderosa y tiene mucha influencia sobre los reyes de la tierra (la bestia) ademas con sus practicas espiritistas esta extraviando la tierra.
Segun la biblia esa union entre la ramera y la bestia acabara “Los diez cuernos que viste, y la bestia salvaje, estos odiarán a la ramera y harán que quede devastada y desnuda, y se comerán sus carnes y la quemarán por completo con fuego” (Revelación 17:16). De manera súbita y espantosa, las potencias políticas del mundo atacarán a la religión falsa y la destruirán por completo. ¿A qué se deberá esa reacción? El libro bíblico de Revelación lo dice: “Dios puso en sus corazones llevar a cabo Su pensamiento” (Revelación 17:17).
claro aun falta que se de el grito de paz y seguridad 1 Tesalonicenses 5:3.
Muy interesante, lo que explicas Jesús Alberto, entonces profeticamente llegara el día en que la religión va a desaparecer. ¿y que va ser pues de los han cifrado su esperanza en un Dios?
Estos son los resultados de personas FRUSTRADAS como éste científico Edward Osborne Wilson en su búsqueda a ese Elohím invisible, él mismo dice que perteneció a los Bautistas, nunca se dio cuenta que la salvación viene de los Judíos no de Roma, el Señor como tal es Hebreo y debió buscarlo dentro del pueblo Hebreo no dentro del pueblo Romano. Nunca se dio cuenta que Roma es enemigo de los Judíos y como tal la Iglesia Católica fue fundada por Constantino en 325 d.C., y como antisemitas no iban a tomar la Emet del pueblo Judío, lo que siempre han tratado es DESTRUIR al ELOHIM (Dios) de los Judíos a como es costumbre de los vencedores, destruirles el dios del enemigo sea lo que sea. . Por lo tanto, su opinión de lo que ha visto en la Iglesia Católica Romana que él a como muchos llaman «La Religión», es válida y a como otros han dejado sus impresiones cuando han visitado Roma, así podemos ver la impresión de Dante Alhigieri quien dice: El Vaticano es la sentina del infierno y así muchos personajes se han decepcionado de no haber encontrado en el Catolicismo Romano, lo que creían. Con mucho aprecio al Señor Edward Osborne Wilson le aconsejamos que nuestro Abba YHWH Yahushua no lo va a DEFRAUDAR. aun es tiempo, Búsquelo dentro del Pueblo Hebreo allí con seguridad lo va a encontrar, lea TORAH. CONTACTO en facebook: José Membreño – Las Piedras Que Claman.
El debate debe centrarse en si el hombre creo a dios o dios creo al hombre..
La verdad no es que esté en contra de la religión de o de la ciencia, pero yo opino que no bace falta obligar a alguien renunciar a sus creencias, ya que eso provocaría guerras sociales y problemáticas a nivel global.
Es mejor que la gente crea en lo que quiere, total, no afecta en nada
correcto es lo mejor
La regilión es un tumor agresivo que mata la inteligencia. Se basa en fabulaciones que en un momento de la evolución humana pretendían dar una explicación a lo que quedaba fuera del alcance del conocimiento. Hoy no se sostiene ni uno de los principios de ninguna religión. En países como España lo peor de su historia lo ha protagonizado la Iglesia Católica.
Jesús de Natzaret proposa unvestil de vida, no una religió. Perquè… què entenem per religió? N’hi ha moltes definicions. De tota manera, Jesús i religió no ho veig, més aviat critica la religió amb la que ell es troba. Jesús denunciaria l’Església. El seu missatge mou a denunciar-la. L’Església, estructura político-econòmica, l’ha tergiversat.
Dios nunca estuvo aqui
En el supuesto que dios existe,podriamos suponer tambien que nos ha dado un paraiso, la tierra! entonces, porque nos llevaria al cielo si lo volveriamos a destruir como estamos haciendo con este planeta?
y si estuvo seguro se marcho cagando leches.
SOMOS UN PUEBLO DE FE , NO SOLO CREEMOS EN LO QUE NO VEMOS , SINO QUE , TAMBIÉN CREEMOS EN LO QUE NO ENTENDEMOS, , Y ESA FE HECHA RELIGIÓN, RESULTA UN OBSTÁCULO PARA EL AVANCE CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO.
Einstein, creo recordar, le contestó a una persona, científico supongo, que se le acerco para decirle que él tenia una propuesta para la unificación de lo macro y lo micro en una sola teoría. Le contestó: ” espero que sea lo suficientemente absurda”
Quiero decir, yo pienso que no hay que entender los hechos que ocurren a nuestro alrededor para creerlos, hay cosas que la ciencia aun no entiende pero que ocurren, todos los días, en mies de lugares de la tierra, eso es innegable.
Si la ciencia se ciñe a aquello que entiende y no permite ni ayuda a aquello que no entiende..eso es un método dogmático y no permite que la imaginación y creatividad sea empuje para la curiosidad y el avance científico, eso es tan dogmático como la religión con sus dogmas.
De hecho,tengo entendido, que Einstein era capaz de imaginar sus teorías, pero necesitaba la ayuda de otros científicos y matemáticos para plasmarlas en un lenguaje matemático.
¿ Que habría pasado si los “Científicos” se hubieran ceñido estrictamente a aquello que eran capaces de entender y no hubieran ayudado a Einstein por demasiado absurdo?
¡Excelente respuesta, Alciro! Mejor, se daña. Y pensar que los más destacados y brillantes científicos creen que el sistema solar surgió producto del choque de dos enormes estrellas. Ja, ja. Esos argumentos suenan tan irrisorios y así se atreven a burlarse de la fe religiosa. Que yo sepa, Einstein era creyente de Dios.