En marzo de 2024 la comunidad científica quedó perpleja ante el caso de un alemán que, por decisión propia, recibió 217 dosis de diferentes vacunas contra el COVID‑19 en apenas 29 meses, desafiando toda recomendación sanitaria.
La historia captó titulares sensacionalistas, pero detrás del asombro emergió una pregunta rigurosa: ¿qué ocurre con el sistema inmunitario ante una estimulación tan repetitiva y prolongada?
Investigadores de la Universidad de Erlangen‑Núremberg, Alemania, aprovecharon la oportunidad para estudiar al llamado hipervacunado de Magdeburgo y explorar si la inmunidad se amplifica, se agota o sufre desajustes tras centenares de pinchazos.
- Leer Más: Síntomas persistentes tras la vacuna COVID-19: un estudio revela efectos inmunológicos inesperados.
¿Cómo se realizó la investigación?
Perfil del participante hipervacunado
El voluntario, de 62 años, aportó evidencia de 130 dosis confirmadas por la fiscalía y registros detallados de otras 87, administradas entre marzo de 2021 y octubre de 2023, incluyendo preparados de Pfizer‑BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson y variantes bivalentes.
Según el estudio publicado en The Lancet Infectious, el sujeto no reportó efectos adversos relevantes ni mostró alteraciones en 62 parámetros clínicos rutinarios evaluados a lo largo del seguimiento, lo que permitió un análisis inmunológico sin interferencias patológicas.
Análisis inmunológico y controles
El equipo recolectó suero, sangre periférica y saliva antes de la dosis 214 y en cinco momentos posteriores, comparando los resultados con un grupo control de 29 adultos que habían recibido el esquema estándar de tres vacunas mRNA.
Se midieron niveles de anticuerpos IgG, clases IgM, IgA e IgG4, capacidad neutralizante contra variantes original y Ómicron, frecuencia de linfocitos B específicos, clonotipos T CD8+ dirigidos a epítopos clave y la funcionalidad citotóxica mediante ensayos de proliferación y citoquinas.
Qué descubrieron los investigadores
Cantidad de anticuerpos y linfocitos
Los títulos de IgG contra la proteína espiga alcanzaron su pico tras la dosis 214, superando diez veces los valores medios del grupo control; sin embargo, descendieron con cinética similar, indicando que el refuerzo repetido expande la magnitud pero no prolonga duración.
La capacidad neutralizante frente a la variante Ómicron fue 11,5 veces mayor que en controles, una diferencia atribuida principalmente a la concentración absoluta de anticuerpos, pues la afinidad y la proporción de subclases IgG4 permanecieron dentro de rangos fisiológicos.
El análisis de saliva reveló presencia de IgG anti‑espiga, algo ausente en todos los controles, indicando que la hipervacunación multiplica las defensas también en las mucosas, barrera esencial frente a la entrada respiratoria del coronavirus.
A diferencia de la infección natural, el sujeto carecía de anticuerpos contra la nucleocápside, confirmando que nunca contrajo COVID‑19; por tanto, los niveles elevados se atribuyen exclusivamente a la exposición vacunal y no a refuerzos derivados de enfermedad.
En cuanto a los linfocitos B, la secuenciación de ARN unicelular mostró que las células con afinidad por la espiga se ubicaban mayoritariamente en el compartimento de memoria CD27+, sin señales de expansión clonal descontrolada ni tasas anómalas de hipermutación somática.
Calidad funcional de la respuesta inmune
Los linfocitos T CD8+ específicos para el epítopo LTDEMIAQY aumentaron seis veces respecto al grupo comparativo, con predominio del fenotipo memoria efectora; pese a esto, la diversidad clonal y la sensibilidad al péptido se conservaron, evitando signos de agotamiento funcional.
En pruebas de proliferación ex vivo, las células del paciente mostraron un índice replicativo similar a controles y secretaron cantidades equiparables de interferón gamma y factor de necrosis tumoral, lo que sugiere que la hiperestimulación no dañó la calidad de la respuesta.
Los investigadores también analizaron diez citoquinas secretadas tras estimulación peptídica, detectando un patrón típico de inmunidad antiviral, con producción coordinada de interleucina‑2 y granzima B, lo cual sugiere que las células permanecen preparadas para eliminar virus infectantes.
Un hallazgo llamativo fue la mayor sensibilidad a dosis bajas de antígeno observada en los T CD8+ del hipervacunado, un rasgo que podría traducirse en una respuesta más rápida si entrara en contacto con el virus real.
Sin embargo, la mayor parte de las células mantenía marcadores de memoria central y troncal, indicativo de reservorios duraderos que pueden reabastecer la respuesta sin agotar completamente el repertorio, un equilibrio importante para evitar inmunosenescencia.
¿Por qué este estudio es importante?
Lecciones para la seguridad vacunal
Aunque las autoridades sanitarias no recomiendan esquemas extremos, el caso ofrece evidencia de que la plataforma mRNA y combinaciones heterólogas mantienen un perfil de seguridad amplio incluso tras centenares de dosis, sin toxicidad hematológica, hepática o autoinmune detectable.
Para el público general, este hallazgo refuerza la confianza en los refuerzos aprobados y desestima la idea popular de que vacunarse muchas veces agota el sistema inmunitario; no obstante, subraya la necesidad de seguir calendarios oficiales y evitar prácticas sin supervisión médica.
Este caso extremo funciona como una prueba natural de estrés para las plataformas de vacunación, algo similar a las pruebas de resistencia que se realizan a los puentes; si la estructura soporta un peso muy superior al habitual, se confirma su robustez.
No obstante, los autores advierten que hipervacunarse conlleva riesgos logísticos, legales y éticos: el participante consiguió múltiples carnés y lotes, una práctica que podría socavar la trazabilidad, agotar recursos y generar falsos registros de cobertura poblacional.
Para las autoridades regulatorias, el informe amplía la base de datos de seguridad y sugiere que la limitación práctica a tres o cuatro dosis se basa más en necesidad epidemiológica que en posibles efectos tóxicos acumulativos.
Preguntas que quedan abiertas
Los autores reconocen que un solo caso no permite extrapolar beneficios poblacionales; desconocen si la ausencia de infección por SARS‑CoV‑2 obedeció al número de dosis o a un comportamiento personal cauteloso, por lo que se requieren cohortes más amplias.
Asimismo, la evolución de subclases IgG4 tras exposiciones excesivas plantea interrogantes sobre posibles efectos antiinflamatorios inesperados o tolerancia a largo plazo, una línea de investigación crucial para futuras campañas de vacunación contra patógenos de alta circulación.
Otra incógnita relevante es cómo respondería el organismo ante futuras dosis de refuerzo o ante nuevas vacunas contra otros patógenos; los resultados actuales no garantizan que el sistema inmune pueda sostener indefinidamente una estimulación constante sin desregulación.
Finalmente, los investigadores enfatizan que no avalan la hipervacunación como estrategia colectiva; más bien, proponen usar los datos para ajustar modelos de inmunidad, optimizar esquemas booster y tranquilizar a quienes dudan de la seguridad de refuerzos periódicos.
En síntesis, la historia del hombre de 217 vacunas recuerda que la inmunología humana es sorprendentemente tolerante, pero que las intervenciones médicas deben diseñarse con evidencia, proporcionalidad y supervisión experta, no con iniciativas personales basadas en rumores o incentivos económicos.
- Kocher, K., Moosmann, C., Drost, F., Schülein, C., Irrgang, P., Steininger, P., … Schober, K. (2024). Adaptive immune responses are larger and functionally preserved in a hypervaccinated individual. The Lancet Infectious Diseases. DOI: 10.1016/S1473-3099(24)00134-8
Interesantísimo! Los estoy siguiendo hace un tiempo como aficionado a la biología y la ingeniería genética. Agradezco mucho su labor.
Es un estudio cuyo enfocado a la EFICACIA de las vacunas para activar la respuesta inmunitaria frente al CORONAVIRUS, no dice nada sobre las CONSECUENCIAS fisiológicas, patológicas y biomolecularesA LARGO PLAZO del organismo del sujeto estudiado (que dicho sea de paso, ES SOLO UNO).😏
Por lo visto el patrón está pagando buen sueldo a la prensa para publicar semejante mentira. Tarde o temprano serán juzgados por estafar al pueblo por estafar con el coronadovirus inexistente
No me puse ni una vacuna!
Entonces la tierra no es plana????
Será interesante observarlo en el tiempo, veremos si con tal cantidad de grafeno su cuerpo comienze a cristalizarse o fosilizarse.