Otras Ciencias

Un biólogo propone eliminar la religión por el bien de la humanidad.

El biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson conocido como «el padre de la sociobiología» sostiene que la Tierra está sufriendo «una muerte a través de mil heridas» por culpa de la religión y que esta debería desaparecer en beneficio del progreso humano.

En la edición más reciente de New Scientist, Wilson explicó que su próximo libro analizaría el futuro de los humanos y la Tierra.

El biólogo ganador del Premio Pulitzer advirtió que las personas aún no se habían dado cuenta de que la «estructura tribal» había estado destruyendo el planeta con «mil cortes», según una transcripción parcial obtenida por International Business Times.

Los Pulitzer, son otorgados por la Universidad de Columbia, son premios anuales para periódicos, revistas y coberturas digitales. En salas de redacción de medios como The New York Times y The Washington Post, los Pulitzer se consideran la cima de toda carrera periodística.

«Todas las ideologías y religiones tienen sus propias respuestas para las grandes preguntas, pero estas suelen estar vinculadas como un dogma a algún tipo de tribu», dijo. “Las religiones en particular presentan elementos sobrenaturales que otras tribus, otras religiones, no pueden aceptar… Y cada tribu, sin importar cuán generosa, benigna, amorosa y caritativa, menosprecia a todas las demás tribus. Lo que nos arrastra es la fe religiosa «.

“Los seres humanos de todo el mundo tienen una fuerte tendencia a preguntarse si un dios los está mirando o no. Prácticamente todas las personas se preguntan si van a tener otra vida «, continuó Wilson. «Estas son las cosas que unen a la humanidad».

Pero dijo que «la búsqueda trascendente ha sido secuestrada por las religiones tribales».

“Entonces diría que, por el bien del progreso humano, lo mejor que podríamos hacer sería disminuir, hasta el punto de eliminar, las religiones religiosas. Pero ciertamente no eliminando los anhelos naturales de nuestra especie ni el plantear estas grandes preguntas».

Wilson, quien fue criado como bautista en Alabama, ha dicho que se «alejó» del cristianismo, pero no se refiere a sí mismo como ateo.

[…] Si deseas mayor información, diríjase aquí para obtener un desglose más detallado.

Suscríbete a Comunidad Biológica

Compártelo en tus redes sociales
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

122 Replies to “Un biólogo propone eliminar la religión por el bien de la humanidad.

  1. La regilión es un tumor agresivo que mata la inteligencia. Se basa en fabulaciones que en un momento de la evolución humana pretendían dar una explicación a lo que quedaba fuera del alcance del conocimiento. Hoy no se sostiene ni uno de los principios de ninguna religión. En países como España lo peor de su historia lo ha protagonizado la Iglesia Católica.

    1. Jesús de Natzaret proposa unvestil de vida, no una religió. Perquè… què entenem per religió? N’hi ha moltes definicions. De tota manera, Jesús i religió no ho veig, més aviat critica la religió amb la que ell es troba. Jesús denunciaria l’Església. El seu missatge mou a denunciar-la. L’Església, estructura político-econòmica, l’ha tergiversat.

    1. En el supuesto que dios existe,podriamos suponer tambien que nos ha dado un paraiso, la tierra! entonces, porque nos llevaria al cielo si lo volveriamos a destruir como estamos haciendo con este planeta?

  2. SOMOS UN PUEBLO DE FE , NO SOLO CREEMOS EN LO QUE NO VEMOS , SINO QUE , TAMBIÉN CREEMOS EN LO QUE NO ENTENDEMOS, , Y ESA FE HECHA RELIGIÓN, RESULTA UN OBSTÁCULO PARA EL AVANCE CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO.

  3. Einstein, creo recordar, le contestó a una persona, científico supongo, que se le acerco para decirle que él tenia una propuesta para la unificación de lo macro y lo micro en una sola teoría. Le contestó: ” espero que sea lo suficientemente absurda”
    Quiero decir, yo pienso que no hay que entender los hechos que ocurren a nuestro alrededor para creerlos, hay cosas que la ciencia aun no entiende pero que ocurren, todos los días, en mies de lugares de la tierra, eso es innegable.
    Si la ciencia se ciñe a aquello que entiende y no permite ni ayuda a aquello que no entiende..eso es un método dogmático y no permite que la imaginación y creatividad sea empuje para la curiosidad y el avance científico, eso es tan dogmático como la religión con sus dogmas.
    De hecho,tengo entendido, que Einstein era capaz de imaginar sus teorías, pero necesitaba la ayuda de otros científicos y matemáticos para plasmarlas en un lenguaje matemático.
    ¿ Que habría pasado si los “Científicos” se hubieran ceñido estrictamente a aquello que eran capaces de entender y no hubieran ayudado a Einstein por demasiado absurdo?

Responder a Arturo Cancelar respuesta